Örülök, hogy reagáltok a felvetett problémákra!
Kérlek Benneteket, hogy egyre több megoldást is írjatok, hogy mi is tudjunk gondolkodni!
Köszi mindenjinek a hozzászólását!

Válasz

A parlament működéséről.
Azt az ideális helyzetet feltételezve, hogy eljutunk a történelmi alkotmányunk visszaállításáig, a parlamentáris működést is meg kellene újítani. Meglátásom szerint, a mai törvéynkezés legnagyobb rákfenéje a megélhetési politizálás.
A képviselőlejöltnek addig kell "teljesítenie" amíg megválasztásra nem kerül, és jogilag utána már csak a pártjának tartozik elszámolással. Mindemellé átlagon felüli jövedelmet, a tömegek számára elérhetetlen juttatásokat, és még tetejében mentelmi jogot is kap. Mindezt a "demokrácia" vívmányaként.
Szoktam volt mondani, hogy nekem ez a demokrácia nem kellett volna soha ha tudom, hogy így működik. Ehhez képest, még a feudális Magyarország egyes intézményei is demokratikusabbak voltak, leszámítva, a Habsburgok "újításait".
Míly igazuk volt elődeinknek, mikor a francia szellemtől óvtak minket, itt az eredménye.
Ha megválasztásra kerülnének az igazi népképviselők - jelenleg csak a mostani képviselőválasztás keretein belül lehetséges -, akkor kb. egy- másfél évig volna szükség a folyamatos parlamenti munkára. Legfeljebb kettőig. Annak első fél évében, az alkotmányozó nemzetgyűlés funkcióját kellene betöltenie, abban a szellemben, amit Széchenyi oly szépen megfogalmazott:
Egy alkotmány akkor van jól körül bástyázva, ha egy ország minden lakosa megtalálja benne a számítását, egyszerűen világosan megfogalmazva, mindenki számára érthetően, és megjegyezhetően. A Magyarok eredeti alkotmánya majd nyolc- és félszáz évig megállta a helyét, mert ezeknek a kritériumoknak eleget tett.
Miután az alaptörvény cikelyeit megalkottuk, - ami nem kell, hogy több ezer oldalt kitegyenek mint a mai alkotmány módosításokkal együtt -, hanem egyszerű és világos megfogalmazással az alapjogok és kötelezettségek sorát kellene tartalmaznia.
A törvények a mindennapi élet szabályozására kellenek, minél hosszab távra annál jobb.
A törvények pedig akkor jók, ha legalább 30 évet megérnek, mert akkor az ország melyben hatályosak, stabil lesz. Kiegészíő rendelkezéseket lehet hozni, hiszen az élet gyors üteme általában nem bí ki ilyen hosszú időt. De az ami manapság folyik, hogy egy évet sem bír ki egy törvény módosítás nélkül, az egy ország teljes destabilizációjához vezet.
A fentiekből eredően miután az ország állami és közrendi szabályait, jogait és kötelezettségeit leraktuk, az országgyűlés intézméynének napi szintű működésére nincs szükség. Arra való a kormány.
Azért, hogy a képviselőség ne legyen életcél, hanem az országért való munka és, hogy e tevékenység ne lehessen a korrupció melegágya, a képviselői kötelmeket mintegy társkötelezettséget kellene viselnie a megválasztottaknak.
Ugyanúgy, ahogy régen volt. A mai létformában talán a csoportos polgármesteri képviselői kötelezettség lehetne kivitelezhető. A valóban helyben ismert, és megválasztott polgármesterek közül menjenek a parlamentbe, ha a szükség úgy hozza törvényt alkotni, vagy a kormány egyes egész országot érintő kérdésekben hozandó döntéseket megszavazandó üljenek a patkóban.
A polgármesteri fizetés mellett ezért nem járna külön juttatás, hanem az ülés időszakában való teljes ellátottsági kötelezettsége lenne az államnak.
Úgy gondolom, hogy egy normálisan működő országban egy évben egy hónap intenzív parlamenti munka bőven elegendő lenne az ország irányításához.
Ezalatt az előzőleg meghozott törvények gyakorlati eredményességét kell felülvizsgálni, és ha kell igazítani rajta. Továbbá meghozni a kétharmados jóváhagyásokat a kormány intézkedései kapcsán. Az, hogy melyek legyenek a kétharmados törvények, ime egy két példa:
- hadügyi. nemzetvédelmi kérdések,
- igazságügy
- egészségügy,
- nyugdíjrendszer,
- közlekedés, hírközlés,
- állampolgári alapjogok,
- energiaügyek,
- vízügyek,
- föld, és erdőtörvény,
- közigazgatási rendszer,
- közöshasználatú területek, erdő, mező, vizek,
- katasztrófaelhárítás, és helyzetkezelés,
- adók elosztási rendszere,
- államilag meghatározott árszabások felülvizsgálata. (víz, csatorna, energiaárak, közétkeztetés árai stb.)

A kormány munkáját pedig az eddig is jól fizetett kutatóintézetek munkatársai segítsék alapkötelezett feladatként, a kutatómunkájuk támogatása fejében.
Egyenlőre ennyi.

Válasz

Akkor tiszteltetem a józan felfogásodat!Hát akármilyen könyv is volt,belédivódott.Én 32 évet éltem Budapesten és Székesfehérváron,ezek után költöztem falura.Villámgyorsan paraszt lettem.Egy könyvben olvastam:Vannak akik nem haza születnek.azoknak addíg kell bolyonganiuk a világban,amíg haza nem találnak.Hát én hazataláltam.

Előzmény

Válasz

ÍKedves Eszter!
Hát ez a "kistelepülés " nem egészen így van. Dunakeszin nőttem fel, aztán budapesten éltem 13 évig, most pedig Piliosen lakom. Az igaz, hogy családiházas környezetben töltöttem el életem nagy részet, de az már nem az az igazi falu volt. Ahol ilyet láthattam az az Eszék melletti Lasko település, ahol Édesanyámnak távoli rokonai éltek, és sokat voltunk abban a faluban, ami mára város lett. Ott láthattam az igazi magyar paraszti életet élőben, és az emberek egymás közötti hagyományos mentalitását. A hozzászólásom többi része pedig az interneten az ezerév történetéből, a régi királyrendeletekből merítődött, no meg rengeteg régi könyvból, melyeknek már a címére sem emlékszem.

Előzmény

Válasz

Kedves Rózsa már megint szivemből szóltál!Meglátszik a hozzászólásaidon és a hozzáállásodon is, hogy kistelepülésen élsz.Józan paraszti ésszel előre!
Kedves Gábor!A kaptáras hasonlatodhoz:Sok herét még termékenyítés előtt ki kéne söpörni!Nem hivatásszerű odaadásra van szükség,hanem becsületre,józan paraszti észre,és a jól működő dolgok mintájára!

Válasz

KedvesGábor!
"hivatásszerű odaadás" az ma van, amikor pénzért élethivatáskánt politizálnak, (lásdd. Orbán, aki ezen kívül életében nem csinált semmit)
Régen - mondjuk úgy a Habsburgiok előtt -, az állam működése alkalmilag kinevezett egyedek ténylegesen odaadó munkájából származott, nem volt "bebiztosítva" a funkcóba, de akár meg is verhettek egy falubírót - no nem általánoisan -, ha nem "dolgozott" tisztességesen. Ott működött a közösségek igazságérzete, no meg a király is máskáppen állt a dolgokhoz, mint manapság egy miniszerelnök. Ebből a jelenlegi világban annyit lehetne megvalósítani, hogy minden köztisztséget ellátó személy legyen tudatában annak, hogy enmtetszés esetén menesztik, nem kizárólagos főállásként gondolkodna rajta.
Az ésszerű településirányításra mindíg egy negatív példát szoktam felhozni:
Egy vidéki kistelepülés egyetlen hídja tönkrement. A méádiasajtó nagy jajgatások közepette mutatta be az esetet, hogy mi lesz most, nincs rá pénz, és hogy megy be majd mentő, meg a kenyérszállító a falucskába, lévén ez az egyetlen megközelíthetősége, egyébként több kim-es kerülővel tehetik meg mindezt.
Nem értettem a dolgot! Ott mindössze egy betonhidat kellet volna építeni, kb 5m hosszan, két autó szélességében, egy kis patakocska felett. AZ, HOGY EZT CEMENT SÓDER, HOMOK ÉS NÉMI VASBETON BESZERZÉSE UTÁN HELYI MARKOS LEGÉNYEK IS MEG TUDTÁK VOLNA CSINÁLNI, AZ BIZTOS . MIÉRT NEM EZZEL KEZDTÉK JAJGATÁS HELYETT????

Előzmény

Válasz

hrovatin rózsa hozzászólásához: működőképes rendszert csak hivatásszintű odaadás mellett tudok elképzelni. Aki a közösség ellen vét az kellő büntetés mellett tiltassék el a közügyek gyakorlásától. A méhek társadalma szerint kellene újjászervezzük közösségünket.

Válasz

Kiegészíteném a dolgot azzal, hogy a kiválasztott szakemberek mellett jelentkező öonkántesek az autodidakta művelődéssel szerzett tudásukat hozzák be a javaslatzokba, amelyek sokszor ésszerűbbek, és praktikusabbak, mert a mindennapok megközelítése is benne van.
Az én személyes elgondolásaim a kisebb települések szociális szerkezetének változása körül forognak, az önkormányzati rendszer helyi erősödésével. Mert ez erősítzené a gazdaságot, nem a makro-elképzelések.

Válasz

Sziasztok!Pár napig elhavaztam egy kicsit.Ezt én miért nem találtam idáig?Lehet,hogy egy kicsit több időt kellene a gép előtt tőltenem?!

Válasz

Köszönöm.

Válasz