Nagyon egyszerűen: anyja zsidó!
Ennyi bőven elég. Általában a zsidó nőktől 85-90 %-ban előbb-utóbb elválnak a normális emberek, s még a kapcsolatot sem tartják.

Előzmény

Válasz

Breivik, esete azért keltette fel az érdeklődésemet, mert előzetesen képes volt 1500 oldalon kifejteni társadalomkritikai nézeteit.Érdekelt, hogy amennyiben képes volt ilyen terjedelemben a témával foglalkozni, mi vezethette a tömegmészárláshoz a szándékait.
El kell olvasni a 2083 - at, már annak aki jól tud angolul. Érdemes.
Breivik a 21.sz. Hitlerje . oly módon -, hogy társadalomkritikája , hasonlóan a Mein-kampf-ban foglaltakkal a kornak megfelelően sok igazságot tartalmaz, és meg kell azt is jegyeznem, hogy nagyon alapos előtanulmányokat folytatott ennek megírásához. Igazi mélységekbe jut , de a realizmustól elrugaszkodott iszlámellenessége (t.i., hogy az iszlám csak urópában "ellenség" a saját területén viszont joga van létezni) vitte tévútra, ugyan úgymint Hitlert a fajelmélete.
Igazán az érthetetlen számomra, hogy a multikultúra , és a "kulturális marxizmus" elmélete, mely alapjaiban a cionista törekvések ellen szól, hogyan vihette izrael-barát pályára?

Válasz

„Az angol nemzet egyenjogúsíthatta
a zsidó fajt. Mert ha például én egy palack tintát töltök egy nagy tóba, azért annak
a vize nem romlik el és mindenki ártalom nélkül megihatja. A nagy angol elemben a zsidó elvegyülhet. Ugyanez áll Franciaországra nézve is. De ha a magyar levesbe az ember egy palack tintát önt, megromlik a leves
és azt nem eheti meg az ember.”
(Széchenyi)

Válasz

Irán szerint Izrael áll a norvégiai merénylet mögött

Az iráni vezérkari főnök szerint Izrael állhat a norvégiai merényletek mögött - jelentette a Press TV angol nyelvű iráni hírcsatorna szombaton. Hassan Firouzabadi egy közleményben úgy fogalmazott, hogy „a cionisták állnak a norvégiai terrortámadások mögött, mivel jobboldali indulatokat szítanak, és előmozdítják a terrorizmust”.
Firouzabadi kijelentésével a múlt heti kettős norvég merényletre utalt, melyben legkevesebb 76-an vesztették életüket. A támadásokat elkövető Anders Behring Breivik kihallgatása során elmondta, azért követte el tettét, hogy megmentse Európát az „iszlamizációtól”.
Az iráni vezérkari főnök hangsúlyozta, hogy mikor a „cionista rezsim” [Izrael] úgy érzi, alul maradt, megpróbál zavart kelteni a keresztények között. Firouzabadi vezérőrnagy szerint „a világnak figyelnie kellene a keresztény cionizmus terjesztését célzó izraeli törekvésekre”.
Egy szintén az iráni Press TV által megszólaltatott londoni Közel-Kelet-szakértő is „cionista befolyásra” utaló jeleket vélt felfedezni a norvégiai merényletek körülményei között. Peter Eyre szerint Breivik egyértelműen keresztény cionista volt, akit erős szálak fűztek a zsidó államhoz, hiszen többször is járt Izraelben.

Válasz

A honi sajtómunkások vigyázzanak a lelkükre, különben ők is merénylővé válhatnak

A ballibsi sajtómunkás:
Egy „aprócska” hír, ami „elkerülte” a hazai sajtó figyelmét – arról nem is beszélve, hogy a sorok közti olvasást elősegítendő lassan minden szavunkat, fogalmunkat idézőjelbe tehetjük…
Nos, csütörtökön, az Utoya szigetén történt lövöldözős tömeggyilkosság előtti napon az ott megrendezett nyári táborba látogatott Jonas Gahr Store, norvég külügyér, aki hallgatóságának megerősítette: Norvégia el fogja ismerni a Palesztin államot a közelgő ENSZ-gyűlésen, amelynek nem mellesleg épp ez az egyik megvitatandó pontja, miután a palesztin politikusok nem kis diplomáciai erőfeszítések után elérték, hogy napirendre tűzze problémájukat az a nemzetközi szervezet, amelynek majd’ minden előírását naponta hágja át Izrael.
A Politisk beszámolója szerint a norvég külügyér kijelentette: „a megszállásnak véget kell vetni, a falat le kell bontani és ennek most kell megtörténnie”. Beszédét éljenezve fogadták a Munkáspárt utánpótlását biztosító fiatalok.
Nos, akkor nézzük: a merénylőről mostanra minden kétséget kizáróan kiderült, hogy Izrael-párti és fanatikusan iszlámellenes. Ami még nem bizonyítható, de valószínűsíthető, hogy egy szabadkőműves páholy tagja. Azt is tudjuk, hogy az izraeli diplomácia offenzívába lendült, maga Netanjahú látogatta végig a különböző európai országokat, hogy meggyőzze őket, ne támogassák szavazatukkal az önálló palesztinállam ENSZ-beli elismerését. Norvégia azon kevesek országok egyike, amelyik ellenállt ennek a diplomáciai offenzívának, legalábbis a lövöldözést megelőző napon történt események szerint.
Columbo hadnagy legyen a talpán, aki ezek után nem zárná előzetesbe az Izrael nevű szereplőjét ennek a nem is annyira kacifántos ügynek.
Nem állítható, hogy a Moszad kereste fel a merénylőt azzal, hogy „izé, figyelj már, lenne egy kis meló”, mert az Izrael által folytatott önsajnáltató, keresztények lelkére és agyára ható méregpropaganda is elégséges ahhoz, hogy ennyire behülyüljön a zsidó állam egyszerű európai barátja.
Amit a hazai balliberális média művelt, az pedig az újságírói szakma mélypontjának számítana, ha nem tudnánk, hogy nálunk halott tudósok levelének leközlése szakmai etalonnak számít, olyasminek, amivel a MÚOSZ elnöki székéig lehet repülni. Mindenesetre a Hírszerző, az Index, a Népszabadság és társai mindent lekövettek, hogy a radikalizmus fogalmának honi képzetéhez gyorsan hozzátársítsák az oslói robbantásokat, miután kiderült, hogy – hoppá! f@sza van a menyasszonynak, mondják erre – Izrael barátjáról van szó, a tettesnek nem volt horogkereszt tetoválva a homlokára, nem viselte a Betyársereg pólóját, előzőleg nem vett részt a Véderő kiképzőtáborában, nem borozott soha Vona Gáborral és a bombakészítést nem Budaházy Györgytől tanulta, nos, akkor hirtelen eltűnt az oknyomozói hév.
Az oslói merénylőt viszont semmi sem különbözteti meg izraeli elvtársaitól, az amúgy már ott is közutálatnak örvendő ortodox zsidó sejtektől és valóban rasszista politikusoktól, vagy az Irakba és Afganisztánba messiási céltudatossággal katonákat gyilkolni küldő George Bushtól, aki – mily meglepő – maga is hasonló nézeteket vall, mint az oslói merénylő, már ami a fundamentalista, protestáns és cionista, magát kereszténynek valló irányzatot illeti. Ezt nevezik neokonzervatív ideológiának, a Népszabadság és társai viszont gyorsan elterelték a szót a radikálisra, hiszen céljaiknak ez felet volna meg a legjobban, viszont az elvtársak ismét és sokadjára nem számoltak az internet erejével.
Bár nem elfogadható, de érthető az ő szemszögükből nézve, hogy miért akarják elhallgattatni a Kuruc.infót: nem is annyira az, amit írunk, az sem ahogyan, hanem alaposan belezavarunk a számukra idilli kényelmet, intellektuális erőt nem igénylő médiaposványukba azzal, hogy már nem akárki lehet nálunk médiasztár, az exkluzív híreket sem a kiválasztottak szolgáltathatják. A szakmai féltékenység, irigység pedig ölni is tud. Ilyen irigység munkálkodhatott a magát kereszténynek valló, ám erkölcsiségében a palesztinokhoz fel sem érő oslói merénylőben is és lám, mi lett a vége...
Úgyhogy, tisztelt balliberális, narancsszínű és akármilyen sajtó és értelmiség: vigyázzanak a lelkükre!
Alexander Strauss – Kuruc.info

Válasz

Norvégia – a tömeggyilkos Anders Behring Breivik antirasszista, homoszexuális és Izrael-barát

Israel Shamir: Megjegyzések az oslói robbantó és Utoya-i lövöldöző ideológiai hátteréről.
Norvég források a 32 esztendős Anders Behring Breivik személyében azonosították azt a férfit, aki Utoya szigetén nyolcvan, vagy talán még annál is több ártatlan fiatalt lőtt le. Az Oslóban eddig hét emberéletet követelő bombamerénylet hátterében is őt gyanítják.
Az elkövető rendszeresen írt számos norvég internetes oldalra, amelyek közül a korábban baloldali újságíró, Hans Rustad* document.no blogja a legjelentősebb. Rustad zsidó és szélsőséges cionistabarát, és az iszlamizációra, erőszakra és egyéb, az iszlám bevándorlással járó bajokra figyelmeztet. Blogjának rendszeres szerzői természetesen többé-kevésbé osztják nézeteit.
Olyasféle eszmerendszert vallanak, amelyben a nemzethez tartozás jelentéktelen vagy teljességgel lényegtelen; ehelyett egyszerűen a Nyugat kulturális és demokratikus vívmányainak védelmét tekintik a bevándorlás elleni fő érvnek. Retorikájuk és tevékenységük szinte kizárólagosan az iszlámra és a mohamedánokra irányul; a többi bevándorlót - vietnámiakat, kínaiakat, nem mohamedán afrikaiakat és a többi csoportot általában „ártalmatlanoknak” vagy egyenesen a „társadalom hasznos építőinek” tartják.
Napjaink bevándorlásellenes európai mozgalmainak legnépszerűbb vonulata ez; ide tartozik Geert Wilders Szabadság Pártja, a Dán Nép Pártja, a Svéd Demokraták, Németországban pedig az úgynevezett Mozgalom, amelyben a „Pro-Köln” az egyik legaktívabb résztvevő, és jónéhány újabban alapított, hasonló eszmeiségű párt. Angliában az EDL sorolható ide, a SIOE és helyi egységei és hasonlók, a Dán Szabad Sajtó Társaság és Sappho nevű folyóirata stb. Figyelemre méltó, hogy a SIOE jelszava így hangzik: "A rasszizmus az ostobaság legalja! A muszlimgyűlölet a józan ész csúcsa".
Amerikai szövetségeseik között van Pamela Geller, Robert Spencer, Daniel Pipes és az effélék. Ezeket a cionizmus ügye iránti elkötelezettségük, és például a nemzethez tartozás és hasonló klasszikus nacionalista eszmék elutasítása különbözteti meg az olyan, őszintén nemzeti pártoktól, mint amilyen a Brit Nemzeti Párt, a francia Nemzeti Front, a magyar Jobbik és a németországi Nemzeti Demokrata Párt (ez utóbbi az egyetlen tisztán nemzetiszocialista indíttatású közöttük).
Példaképeik legtöbbje zsidó, hogy csak néhányat említsünk: a német Henryk Broder, a francia cionista Bernard-Henri Lévy, a brit Melanie Phillips, Bernard Lewis és mások. A Flamand Nemzetvédők valahol a kettő között vannak: alapjában véve hagyományos nacionalisták, akik nem igazán kedvelik Amerikát, a cionizmust vagy Izraelt, azonban egy olyan új, cionistabarát arculatot próbálnak kialakítani, amelyet a hollandiai Geert Wilders Szabadság Pártjának és a Dán Nép Pártjának sikere inspirál.
A cionistabarát csoportok és pártok - a baloldali „politikailag korrekt” különítmények éppen őellenük használt retorikáját utánozva – nem filoszemita nacionalista társaikat gyakran tüntetik fel náciknak, antiszemitáknak és rasszistáknak, így próbálva simább képet mutatni a fősodratúak felé. Kapcsolataik is sokkal szorosabbak a fővonalú politikusokkal, mint a hagyományosan nacionalistáknak, sőt, ezek sajtója - mint például Dániában a Jyllands-Posten - és jobboldali zsidó csoportosulások és személyiségek olykor támogatják is őket. A középvonalas sajtó rendszerint kedvezőbben ítéli meg ezeket a csoportokat, mint a hagyományos nacionalistákat, akiket folyamatosan csak lenáciznak.
Anders Behring Breivik, a norvég robbantó és lövöldöző is így gondolkozott:

"Caper" beírására válaszul ezt írta (2009. 09. 14. 10:57:20):

>Caper,

nem úgy vettem észre, hogy a mostani EDL olyan, amilyennek akartuk volna. Az azonban alapvető fontosságú, hogy az értelmiségi konzervatív erők – nem hivatalosan – politikai és ideológiai oktatást kínáljanak 15 és 25 év közötti ifjúságunknak. Ki másnak a dolga volna ez?

Nem vethetjük meg az ifjúságot és tagadhatjuk meg közeledésünket csak azért, mert járatlanok az ideológiában, mivel az oktatásuk éppen hogy a MI (a kulturálisan konzervatív értelmiségiek) felelőssége.

Valószínű, hogy nem Bawer [a homoszexuális, antiiszlámista Bruce Bawert érti] a megfelelő személy a hídépítésre. Liberális dzsihádellenes, és nem is igazi kulturálisan konzervatív. Azt is gyanítom, miért olyan TÚLZOTTAN paranoiás [Bawer homoszexualitására utal]. Úgy látom, mintha attól félne, hogy a "kultúrkonzervatívok" később fenyegetővé válnak a homoszexuálisokra nézve. Ezért aztán nem hajlandó maga is részt venni pozitív irányban történő befolyásolásukban? Ez tökéletesen irracionális.

Ki kell mondanom, hogy sok szervezetnek, mint például a VB [valószínűleg a flamand Vlaams Belang nacionalista pártot érti], alapos reformon kell átesnie mielőtt a mi szintünkre jutnak.

Nincs olyan helyzet, hogy megválogathatnánk partnereinket. Ezért határozottan rá kell vennünk a többi kultúrkonzervatívot a mi antirasszista, homoszexuális-barát, Izrael-barát gondolkodásunk átvételére. Ha majd ezt megtették már, akkor jöhet a következő szint.

A megszilárdítást folytatni KELL, és ehhez az embereknek (elszigetelés helyett) befolyásolással kell hozzájárulniuk.<

A fentiek a http://www.document.no/anders-behring-breivik/ oldalról vettek fordításai, amelyen a document.nokigyűjtötte Anders Behring Breivik minden beírását. Az egyes kommentárok egyelőre nem olvashatók az eredeti folyamban; egy, a weboldalon elhelyezett bejelentés szerint néhány nappal ezelőtt IT-rendszert cseréltek, és most dolgoznak azon, hogy minden újra együtt legyen látható. Annak a cikknek a címe, amelyhez ez a beírás tartozik, a következő: http://www.document.no/?p=15387. Később valószínűleg olvasható lesz.
Israel Shamir
*Legalább egy okból nem kedvelem Mr. Hans Rustadot: A II. világháborúval és a holokauszttal kapcsolatban nem támogatja a szólásszabadságot.

[a továbbiakban a szerző az érintett családok, a norvég nemzet, Dánia és az egész kontinens iránti együttérzéséről beszél – fordító]
Az angol nyelvű eredeti cikk ITT olvasható.
(Shamir Yahoo Groups)
Kapcsolódó: Ismét ferdít a hazai média: nem szélsőjobboldali, hanem cionista, szabadkőműves, Izrael-barát volt az oslói merénylő

Válasz

2001. szeptember 11.
Világválság!
Magyarország megszállása!
Mindez náci emberek terrortámadása, vagy cionista összeesküvés?!?
Önökre-rátok bízom a döntés jogát!
ÉBREDJ MAGYAR! Mert késő lesz!

Válasz