LÉGY RÉSEN, MINDIG GONDOLKOZZ MAGYAR!

Ha a Szent István Társulat Magyar Tudományos Akadémiához a magyar- finnugor származás  tárgyában írt petícióját, mely a melléklet második felében szerepel, összehasonlítjuk Tácsi István írásával, kiderül, hogy az ősi hitünket, hagyományainkat üldöző, vagy akár az üldözésben a   magyarság feudalizmusba taszításában valamely szinten  partner ( Mert ugye ez nem lehet vita?)

"dicső" királyunk nevével fémjelzett társaság az elnevezéshez hűen  hozta szégyenteljes formáját. Még akkor is, ha egyesek figyelmetlenségből , vagy rangkórságból keveredtek a korpába, szégyenfolt. Mindenesetre a későbbi "hitelesség" végett érdemes a neveket megjegyezni.

    Én magam nem rendelkezem történész szintű ismeretekkel, de a  hun- magyar lelkem által táplált eszem szerint a minden hájjal megkent, rafináltan előre gondolkodó, álmagyar, vagy más nemzet színeiben tetszelgő zsidó származású háttérhatalomnak kettős a célja:

  1. Egyrészt az elsődleges  mezopotámiai, egyiptomi,  Nílus - vidéki, a szintén elsődleges Kárpát-medencei,  ősi úrnépi- turul- hun- magyar származás és kultúra szálainak, az oszd meg és uralkodj, valamint a magyarság  leminősítése céljával történő elmetszése a gyökértelenítő István- i idők, majd a zsidó- Habsburgok  finnugor származtatási eszközével vette kezdetét.

   2. Mára, mikor már belátják az helyzet tarthatatlanságát, egy ügyes csavarral, a rokon  népek közé történő ékveréssel, a magyarság pozíciójának, vagyis az úrnépi- hun-magyari népek, szinte az egész Földre, de különösen egész Európára kiterjedő elsődleges származásának, elsődleges, emelkedett, kiterjedt kultúrájának  továbbgyengítési szándékával még a magyarságból származó finn rokonságot is megtagadják és a finnugor elméletet vallók árulásával azonos súlyú a cselekményük.

Miként mi nem vagyunk sem török, sem finn eredetű népek, alapból az ellenkezője az igaz, vagyis  ők is , a Kárpát- medencében élő, genetikájában, nyelvében, kultúrájában, többé- kevésbé tiszta zárványként fennmaradt úrnépi- hunmagyar népünk valamilyen szintű rokonai!

Mára a petícióhoz hasonló, áttétes  módszerekkel érvényesül a sivatagi rabló tevepásztor kultúrából sarjadt, más népek mindennemű ütőerére tapadt, nemzetek kormányait, ellenzéke és sokszor a nemzetiek vezéralakjait képező, nemzetek tudományát, kultúráját vezénylő, történelmét ügyesen manipuláló ( Mára itt is a kifinomult parazita módszert használják, vagyis a bennszülötteknek tetsző, nagy csomagba rejtik rövid, de rendkívül ártalmas hazugságaikat.) nemzetközi bűnszövetkezet akarata.

Ez a felettébb figyelemre méltó, tekintélyelvű, istvános - judeo- "keresztény" társaság előszeretettel hivatkozik "ejrópai" intézményekre, mintha azok kivétel nélkül, miként különösen a Német Tudományos Akadémia nem lennének zsidó kézben.
 

Ki ne hagyd a mellékletben lévő Tácsi írást és az alatta lévő szentistvános petíciót és gondolkodj el a neveken, valamint feltétlenül küldd tovább!

Ismét kering egy aláírásgyűjtés az interneten, mégpedig a finnugor származásunk történészi eltörléséért. Sajnálatos módon ez a petíció, mind a helyes történelem-tudománynak, mind az igaz magyar nemzettudatnak teljesen ellentmond. Azt talán nem lehet megkérdőjelezni ezzel a beadvánnyal kapcsolatban, hogy az aláíróik nem akartak volna valami fontos dolgot kifejezésre juttatni, mert ugye, senkinek sem lehet a fejébe látni. De így összegyűlve, és aláírásukkal szentesítve, immár nyomatékosan kifejezték a magyar történelemmel szembeni tudatlanságaikat, meggondolatlanságaikat, de talán egyesek a számító rosszindulatukat is.

Felvethető kérdés: miért zajlik napjainkban az ilyen fél információkra alapozódó, ezért sajnos hazug tartalmú nemzettudati nyilatkozatáradat hazánkban? Ennek két oka tárulkozik fel. Egyszer a nyilatkozók történelemtudásának a hiányosságai. Ugyanis a fél értesülésekből, a logika szabályai szerint csak hamis vélemények alakíthatók ki. Másodszor, a legnagyobb társadalmi tudatlanságot a fél információk terjesztése terén lehet a magyar néppel elkövetni. A nemzet többsége (az eddigi történelemhamisítások okán) már nem képes a hamis céllal megírt és igaznak feltüntetett állítások között eligazodni, és szintén a logika szabályai szerint, többnyire maga is a hamis igazságot fogja elhitetni saját magával és a környezetével.

A történelemhamisítás bizony az egyik legnagyobb bűne korunknak. Nem csak a magyar történészek és naiv áldozataik részéről, hanem a világtörténelmet megalkotó tudósok részéről még inkább. Mert ne legyen kétsége senkinek sem, a világtörténelem ugyanúgy totálisan meghamisított tan, mint a magyaroké. A történelem hamisítóiról tudjuk, hogy azt a mindenkori győztesek teszik. Természetesen azzal a céllal, hogy a háborúkkal megszerzett hatalmukat a társadalmak felett így, ideológiailag is biztosítani tudják. A legyőzöttek szerepe ebben csak annyi, ha nem tudják legalább informálisan megtartani az ősiségük pontos történelmi tudatát a nép között, akkor minden veszni látszik. A meghódított nép lassan elfelejti őstudatát, kultúráját, fokozatosan átveszi az ellenségei által ráerőltetett meghódítottak kultúráját, és egy két nemzedék múlva a nyelvét is elvesztve, nemzetsége feloldódik az ellenség akaratának megfelelően a hódítókban. De mindenkor a meghódítottak szolganépeként tengethetik a jövőjüket.

Most nem tudható, hogy akik ezt a beadványt fogalmazták, milyen céllal tették? Különösen nem, mert a megalkotott szöveg tele van fél és teljes történelmi tévedésekkel. Akik ezt a beadványt írták, azok semmit sem tudnak az europid emberi rassz (kaukázusi fehér ember = magyari úrnépek) őstörténetéről. Fogalmuk sincs arról, hogy kik lakták be elsőként Indomediterrániát őslakókként. Továbbá, hogy ezt a hatalmas térséget megalkotó három szárazföld: Keletközép- és Észak-Afrika, Közép-Ázsia és Európa nagytérségeit az őskorban bizony teljes egészében az europid embertípus tette magasan fejlett letelepült mezőgazdasági kultúrtájjá. Általa az europid ember egynyelvű és egykultúrájú, a matriarchális őskereszténység hitvilága volt teljes körűen elterjedt. Más típusú kultúra (asszír- szemitizmus) ebben a térségben 5000 évvel azelőttig a helyes fejlődéstörvényekből kiindulva elő sem fordulhatott. Kivált azért nem, mert addig ilyen meg sem jelent a történelem asztalán.

Még azt kell nekünk bizonyítanunk, hogy kikből és milyen nemzetségekből állt össze az europid rassz? Vajon kihalt-e ez a népág, vagy van-e mai képviselője? Csak a legfontosabb nyelvtani szempontok szerint szólva a történetről, az alábbi tények állapíthatók meg róluk.

·         Az europid rassz alkotta meg az őskultúrájának megfelelően a ragozó nyelvek családját.

·         A ragozó nyelvek eredetéről már tudnunk kellene, hogy azt a magyari úrnépek beszélték. Innen egyenesen következik, hogy az europid rassz = maga a magyari népekkel. Miként ma is egyedül a magyar nyelv az egyetlen tisztán ragozó nyelv Indoeurópában.

·         A felszaporodásának megfelelően az úrnépek a folyók menti telepes kultúrákban lakta be térségünket.

·         Az europid rasszra a fehér, kaukázusi embertípus volt a jellemző. A TURUL népei.

·         Kijelenthető, hogy a hajlító nyelvek csak 5000 évvel ezelőtt kezdtek beszivárogni Mezopotámiába, megalkotva a második történelmi embertípus, a hódító asszírok kultúráját, amely az azt követő évezredekben egész térségünkben átvette a vezető szerepet, az úrnépek társadalmainak az elpusztítása, meghódítása, kirablása, népének pedig rabszolgasorba taszításával.

·         Európába elsőként a latin hódítók hozták a hajlító nyelvüket, őket is majd csak Jézus Krisztus születése idejétől kezdődően a keletről behatoló indogermánok és indoszlávok követték.

A helyes fejlődéstörvény szerinti, az igen tömör történelmi leírásunknak megfelelően az alábbi fontos következtetések vonhatók le a fentiekből:

1.       Indomediterránia részeként tekintett Európát az őskorban kizárólag az europid emberi rassz lakta, egészen az ókor közepéig. Egyöntetűen és egynyelvűen.

2.       Így érthető meg, hogy Írországtól a Kaukázusig, Finnországtól Görögországig egykoron mindenhol ősi úrnépek laktak, és mindenhol a ragozó nyelvek nyelvjárásait beszélték a magasan fejlett telepes kultúráikban.

3.       Hajlító, vagyis idegen nyelvű és hódító kultúrák Kr.u. 1000-ig terjedtek szét Európában, megalkotva a mai másodlagos kultúráikat. Minden mai európai országukban megdöntik az úrnépi hatalmakat, hogy majd a szolganéppé tett úrnépekkel végül egybeolvadva, mindenhol a saját hajlító nyelvű országaikat hozzák létre, Angliától Oroszországig.

A feltárt helyes törzsfejlődés szerint, alapjában cáfolható a Finn-ugor származás eltörléséért indított beadvány. Mégpedig az alábbiak szerint:

1)       Bizony a finn-ugorok egykor éppolyan hunmagyar úrnépek voltak, mint a mai magyar rokonaik. Csak a történeti szétválás iránya a helytelen, bizony itt hamisítottak az osztrákok. Ugyanis nem mi származunk le a finn-ugor népekből, hanem épp fordítva, egykoron a finn-ugorok szakadtak ki az úrnépek nagy táborából, és vándoroltak északra, az ottani szabad élettér belakása érdekében;

2)       Látható, milyen óriási történelemi zűrzavar származik abból az egy tételből, hogy az osztrákok szándékosan és tudatosan megváltoztatták a magyarság törzsfejlődési irányát, és a magyar származáselméletet a finn-ugorból vezették le. Amit a magyar szolgalelkek máig majmolnak.

3)       Az indogermánok Európába behatolását követően a finneket is elérte a gót és zsidó áradat. Mivel ott északon a meleg délkeletről érkező szemita erőknek nehéz volt az élet, a finnekhez ezért csak részben épültek be a hódító erők. Így ők a nyelvükben igaz, hogy sokat változva, de végezetül az eredeti népnevük megtartásával csak részben váltak indoeurópai nemzetté. Így értelmezhető a közös származáselméletünk igazsága.

4)       Hasonlítsuk csak össze a finn és a pann (Pannónia) szóképzést. Tökéletes pontossággal állapítható meg, hogy a finnek és a pannonok egykor azonos eredetet tudhattak magukénak. Mindkét fogalom: Pan = Nap jelentésű szó. Értsd: a rovásírás jobbról balra történő haladását a hajlító nyelvek fordítva olvasták és így vettek át sok szót a ragozó ősnyelvből.

5)       Már csak az a feladatunk marad, hogy a finn és a pann szóeredettel a valódi származásukra tegyünk utalást. Ha összevetjük a fenn = fennek népnevével, akkor nem más eredményre jutunk, minthogy a finnek és a pannonok is FÖNÍCIAI úrnépi eredetet tudhatnak magukénak. Mégpedig ez a híres hun eredetű hajósnép a Dnyeszteren keresztül felhajózott egészen a Finn-öbölig, ahol utódai indogermán behatolással megalkotják Finnországot. Addig a pannonok a Dunán felhajózva Pannónia ómagyar népeivé váltak.

E rövid fejlődéselmélettel teljes mértékben bizonyított, hogy nekünk úrnépi magyaroknak a finnek meg az ugorok is valódi rokonnépeink. Csak a helyes történelemszemlélet szerint, tehát nem mi származunk belőlük, hanem ezek a népek szakadtak ki egykoron (ötezer évvel azelőtt) az ősnép halmazatából. Ebből a tényállásból eredően cáfoljuk a finnugor származás eltörléséért indított aláírásgyűjtés szakszerűségét és jogosságát.

Az aláírás gyűjtők a szándékukkal ellentétben, épp ezzel a beadvánnyal további súlyos történelmi kárt okoznak népünknek. Mert nem a finnugor rokonságunk a téves elmélet, hanem csak az, hogy mi finnugor származásúak lennénk, mert ők szakadtak ki az egykoron az egységes egynyelvű őskultúrából. A helyes nemzetstratégia érdekében nekünk nem eltörölni, hanem még szorosabbra kellene kötni a kapcsolatainkat a finnekkel és más ugor népekkel, a magyar megmaradás érdekében.

Néhány kiragadott tévedése a beadványnak:

a.        Hiába fordultak a petíciót írók az MTA elnökéhez, meg a Nyelvtudományi Intézethez, egyikőjük sem érdekelt a témakör igazságának a rendezésében. Mert ha igen, akkor már az elkövetett hazugságaik 150 éve alatt számtalan lehetőségük lehetett volna rá.

b.       A Szent István Szövetség és a többi aláíró a fentiekből következően, tudományos farkasvakságban szenvednek. Épp azt az egyik, és ha ápoljuk, az egyik legközelebbi rokonnépünk újkori elvesztését támogatják, amelyre támaszkodva megerősíthetnénk ősnemzeti létünket Európában.

c.        Az írás indokai között megtalálható számos európai intézmény, történész és nyelvész véleménye. Kérdezendő: e kutatóknak miért nem sikerült az igaz világtörténelem helyreállítása, és a magyar népnek okozott évezredes szenvedéseink megkövetése nemzetközi szinten? Ezért mert a nemzetközi véleményhatalom ebben nem partner. Ők írták ezt a maghamisított történelmet, eszük ágában sincs revideálni nézeteiket.

d.       Kérdezhető, hogy a magyar kutatók között miért nincs egyetlen, az igazságot képviselő személy sem megnevezve? Azért mert alig van olyan kutató, aki szembe mert volna helyezkedni az osztrák és a világ urainak szándékával. Talán az aláíróknak olvasni kellett volna Baráth Tibor professzortól a Magyar népek őstörténete című könyvét, akkor ez a beadvány ebben a torz formában sohasem jelenhetett volna meg.

e.        Merem remélni, hogy ezt a beadványt a szerzők, ennek az írásnak is figyelembevételével visszavonják, és ha elfogadják közreműködésünket, akkor egy történelmileg helyes beadvánnyal, végre az igaz útra terelhetik a totálisan meghamisított magyar és a világtörténelem újbóli feldolgozását.

Vaskút, 2011. 12. 20.

Írta: Tácsi István.

Közreműködött: Kőműves Géza.

Aláírásgyűjtés a Finn-ugor származás eltörlésért

 

BEADVÁNY

Címzett:
A Magyar Tudományos Akadémia elnöke, és a Nyelvtudományi Intézet igazgatója

Tisztelt elnök úr, tisztelt igazgató úr!

A magyarság keresztyén-nemzeti azonosságtudatának megújításáért szolgáló Szent István Szövetség, és ezen beadvány aláírói tisztelettel kérjük Önt, és munkatársait, hogy az újabb tudományos eredmények ismeretében vizsgálják felül a magyar nyelv finnugor származásának elméletét, és kezdeményezzék az Oktatási Minisztériummal karöltve az új magyar nyelvtan és történelem könyvek kidolgozását.

Indokaink:
 

1. Véget ért az a nemzetközi genetikai kutatás, amelyet egymillió négyszázezer emberen végeztek el. A kutatás vezetői, a méltán világhírű antropológusunk, Kiszely István professzor, valamint az Utrechti-, a Varsói Orvostudományi Egyetem rektorai és a Német Tudományos Akadémia elnöke a világhálóra tették, és közölték a Science, és Nature tudományos lapokban is: A mitokondriális DNS vizsgálat bizonyította: a magyarságnak genetikailag semmi köze a finnekhez, hogy genetikailag legközelebbi rokonaink a belső-ázsiai török népek. A finnek ennek ismeretében és az újabb nyelvészeti kutatásoknak köszönhetően már 2003-ban átírták a tankönyveiket.
    
2. A mai vezető nyelvészek, mint Dr. Marácz László, J. Pokorny, Prof Richard Kayne, H. Krahe, G. Solta, N. S. Trubetzkoy, és a római, valamint a londoni egyetemi professzora, Angela Marcantonio is azon az állásponton vannak és ezt a tudományos médiumokban közölték is, hogy a finnugor elmélet immár tarthatatlan és a bizonyítása lehetetlen. Bizonyítékaink vannak rá, hogy a finnugorizmust politikai, hatalmi érdekekből erőltették rá a magyar tudományra, annak ellenére, hogy a magyarság írott, és íratlan kútfői, és a régészeti leletek is, belső ázsiai, hun-szkíta származást, és a török népekkel való rokonságot bizonyítanak. Napóleon 1805-ben, amikor Bécsbe érkezett, megkérdezte tanácsadójától, Talleyrand-tól: - Mit tegyek a magyarokkal?
   
   A magyarok becsülik nagyjaikat, és büszkék a múltjukra. Vedd el múltjukat, és azt teszel velük, amit csak akarsz!
   Nos, ezt alkalmazta Bécs, amikor az igazi, heves támadást, származásunk eltörlésére 1821-ben megindította. Utasítást a bécsi kancellária, hogy ,,a rebellis magyaroknak írjanak az osztrák történészek egy olyan őstörténetet, amelyre nem lehetnek büszkék." Ezt az utasítást Dr. Kiszely István találta meg.
   
   1841-ben helyezték az Akadémiánkra a szász Paul Hunsdorfer jogászt, és Joseph Budenzet, akik hihetetlen erővel a magyar nyelv finnugor származását kezdték erőltetni. Ellenük a kiváló tudósunk, Mátyás Flórián, és Szentkatolnai Bálint Gábor nyelvtudós léptett fel kritikus, és bátor hangnemben. Őket elűzték Magyarországról, mert nem voltak hajlandóak átvenni az alaptalan, és máig bizonyítatlan, hatalmi érdekekből kreált finn-ugorizmus elméletét.Gróf Széchenyi István a Magyar Tudományos Akadémia alapítója koronatanúja volt ezeknek az eseményeknek, 1851-ben a következőket írja:
     ,,S most még talán ezen utolsó igazán magyar intézet is ki legyen sarkából forgatva? Fájdalom, igen! Mert hiszen az akadémiai alapszabályok minap leérkezett megváltoztatása, legalább saját lelki szemem előtt nem egyéb és nem kevesebb, mint olyan döfés, mely könnyen halálra vezet".
   
   Trefort Ágoston vallás és közoktatási miniszter 1877-ben így nyilatkozott:
   ,,...én az ország érdekeit kell nézzem, és ezért a külső tekintély szempontjából az előnyösebb, a finnugor származás principiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. a kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellett törnek lándzsát."

Ezekből a történelmi tényekből is kiviláglik, hogy a finnugorizmus elsősorban politikai érdekekből született, mivel ellenségeink deheroizálni akarták a magyarságot. A hivatalos magyar történetírás mind máig támogatja az ötvenes évek kommunista ideológusának, Molnár Eriknek a "hittételét", aki azt hirdette, hogy Európába érve a magyaroknak kezdetleges műveltségük volt, és jószerivel csak halászattal és vadászattal foglalkoztak". Ez azonban nem igaz, hazugság, mivel a magyarság őstörténelmével foglalkozó kutatások bizonyították a fenti állítás ellenkezőjét: a magyarság magas kultúrával érkezett ide, és a török népekkel rokon nyelvében, genetikájában is.

Kérjük az Igazgató Urat, hogy ismertesse munkatársaival beadványunk tartalmát, és tegye meg az első lépéseket a finnugorizmus áldozatainak tudományos rehabilitására, valamint az új tankönyvek megírására.

 

Dr. Mózes Gyula elnök
Székelyudvarhely Székely Tanács
Bella Gábor
nemes lőgérpatonyi Hervay Tamás, a magyarságtudomány magisztere, A Miskolci Bölcsész Egyesület Nagy Lajos Király Magánegyeteme tanára, Budapest
Dr. Aradi Éva, indológus, Pécs
Dr. Borcsa János, irodalomtörténész, Kézdivásárhely
Dr. Czeglédi Katalin, nyelvész, Budapest
Dr. Erdélyi István, régész-történész, Göd
Friedrich Klára, Budapest
Jakab Jolán, történelemtanár, Szentkatolna
Kelemen Miklós, történész, Budapest
Dr. Marácz László, nyelvész, Amszterdam
Prof. Angela Marcantonio, nyelvész, London
Dr. Medvigy Endre, jogász- irodalomtörténész, Budapest
Dr. Obrusánszky Borbála, történész, orientalista, Mende
Szakács Gábor, Budapest
Dr. Tallós Emil, jogász, Mende
Kiss Dénes, író, Budapest
Iványi Sándor, író, Debrecen
Abelovszky Eliz
Babinecz László
Bokor Imre dr.
Botos László
Botos Margaret
Bunyevácz Zsuzsa dr.
Csámpai Ottó dr
Csapó Endre
De Pluer Mariann
Érdy Miklós dr.
Farkas Enikő
Foris Eszter dr.
Gaudi Nagy Tamás dr.
Glockner Peter dr.
Gyárfás Ágnes dr.
Halász József dr.
Hargitáy András dr.
Horkovics-Kovats János dr.
Jajczay Frigyes dr.
Kádár Dániel
Katona Pál
Kolozsy Sándor dr.
Madarasi István
Petrass László
Polyák Endre
Radics Géza
Tarján Gábor dr.
Tomory Zsuzsa
Török László
Töttössy Magdolna dr.
Varga Csaba
Varga Tibor dr.
Végvári József dr.
Veress Ferenc dr.
Zabolai Csekme Éva dr.

Kőműves Géza