Egészség: Tácsi István fóruma (fórum)

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Egészség közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 663 fő
  • Képek - 41 db
  • Videók - 300 db
  • Blogbejegyzések - 897 db
  • Fórumtémák - 49 db
  • Linkek - 45 db

Üdvözlettel,

Hunmagyar Egészség vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Egészség közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 663 fő
  • Képek - 41 db
  • Videók - 300 db
  • Blogbejegyzések - 897 db
  • Fórumtémák - 49 db
  • Linkek - 45 db

Üdvözlettel,

Hunmagyar Egészség vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Egészség közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 663 fő
  • Képek - 41 db
  • Videók - 300 db
  • Blogbejegyzések - 897 db
  • Fórumtémák - 49 db
  • Linkek - 45 db

Üdvözlettel,

Hunmagyar Egészség vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Egészség közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 663 fő
  • Képek - 41 db
  • Videók - 300 db
  • Blogbejegyzések - 897 db
  • Fórumtémák - 49 db
  • Linkek - 45 db

Üdvözlettel,

Hunmagyar Egészség vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Tácsi István fóruma

Ezt a témát Kisbaczoni Benedek Zoltán indította 15 éve

Tácsi István [mailto: taacsiistvan@tvnetwork.hu ] May 17, 2008.  Halász tanulmányhoz.      Kedves Kőműves Géza!
Kérésednek megfelelően hozzáfogtam a Halász J. tanulmányai részletesebb áttekintéséhez.
Az első leveled anyagában a Gondoskodó Magyarország az egy olyan téves szemlélet, amit nem is lenne szabad elemezni. Hogyan lehet egy ország gondoskodó, mikor csak a polgárai lehetnek "gondoskodók" a munkájuk által. Logikailag ez egy nagy baklövés. Annak ellenére, hogy ebben már van szó a Szent Korona eszmeiségéről, de nem a helyes irányban. A Magyar Királyság is csak a haza egységéről, védelméről és működőképességéről "gondoskodott", az életet javait a polgárai teremtették elő a munkájuk által, és ezt kell nekünk is újraéleszteni.
A második tanulmányával kapcsolatban (lásd lejjebb) röviddel az elemzése megkezdését követően rájöttem, hogy én ezt nem tudom elvégezni. Ennek több oka is van. Elsőként ez a tanulmány Halász József magánmunkája, nekem nincs jogom beleütni az orrom az ő munkájába, legfeljebb, ha ő ezt megengedné, vagy együttműködésünket kérné a hibái kijavítására. Másodszor én ezzel a tanulmánnyal az egy konföderáció tételének kivételével egyetlen sorával és mondatával sem tudok azonosulni. Harmadszor még nem készült el a Nádori Szövetség alapprogramja, amelyből a testület jóváhagyott fogalomrendszerével hivatalosan indokolhatóak lennének a téves fogalmainak a kijavítására a kérésünk. Negyedszer a címében kiemelt fogalmát a "MAGYAR MODELL" kifejezését nem tudom értelmezni. Sem őtőle, sem a tanulmány magyarázatai között nem találtam utalást róla, hogy ezen ő mit is ért. Vajon ki írta (remélhetőleg Halász), vajon kik fogadták el programjukká, egyáltalán hogyan lett ebből a zagyvaságból amit leírt, Magyar Modell? Ugyanis az általa megfogalmazott pontjai a szocializmus, a kapitalizmus és a liberalizmus egyvelege. Semmi köze az igaz magyar konzervatív államisághoz. Még egy félárva mondat sincs benne a magyar Szent Korona dolgairól. Olyannyira, hogy ez a fogalom, hogy Szent Korona  (országa), még elő sem fordul a mondatainak szavai között. Ha ez a tanulmány ebben a formájában kimegy akár az EU hivatalos köreihez, hát nem tudom meddig fognak rajta mosolyogni.
 Sajnálom, de kicsit tartok tőle, hogy a kákán is csomót kereső ember véleményének tekinthetitek az előbbi sorokat. De így ebben az eszmei zűrzavarában ezt a dokumentumot csak teljes átdolgozással tudnám szíves figyelmetekbe ajánlani. De mégegyszer, csak Halász Józseffel együtt átdolgozva. De akkor ez gyökerestül megváltozott dolgozattá válna, amit a Halász támogatói vajon miként fogadnának? Összefoglalóan mégegyszer leírom az első benyomásaimat, amit ki tudtok nyomtatni, ha szükségét tartaná a Nádorunk.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Vélemény Dr. Halász József: "Az önigazgatás (szubszidiaritás) Pajzsa a Magyar Modell" tanulmányáról.
  
Az általa alkotott MAGYAR MODELL fogalom tartamának nincs magyar hagyományrendszere. Nem illeszkedik a Szent Korona Országa alá tartozó elvek közé az egy, a konföderációról írt sorain kívül egyetlen pontja sem. Tisztázandó, milyen társadalmi alakulatból vezette le az általa alkotott Magyar Modell fogalmi rendszerét?
 Példaként néhány dologban így kapásból nem lehetne egyetértenünk:
1. Az emberi szabadságelv helyett az ember társadalmi kötelességelvének kell az első helyen állani. Vagyis a szabadságelv helyes megközelítése csak úgy érthető meg, például a "szólásszabadság" fogalmán keresztül levezetve. Ugyanis a szabadság önmagában a társadalom életében nem létező valami, hanem mindig másodlagos szerepű - a fogalom felépüléséből adódóan (a magyar tudatban mindig a második szó!) - tehát csak valaminek, valamiért (a jól elvégzett munka esetén) van szabadsága, önmagában  kiemelve társadalmi alkalmazásában csak a neoliberalizmus világelpusztító fogalma. 
2. Az emberi jogok helyett az igaz erkölcsnek kell vezetnie az emberiséget. A jogalkalmazásban azonnal vissza kell térni az igaz erkölcs (világerkölcs) vezető szerepéhez. Az nem járható út, hogy jogszerű, de igazságtalan döntéseket hoznak sorozatban a bíróságok. Minden törvénykönyvnek az első paragrafusa kell legyen az igaz erkölcs elsőrendűsége. Minden paragrafusban az igaz erkölcs kívánalmait kell követni a jogszabályok útvesztőiben.3. Az alsó és felsőház elméletét én vele szemben csak 180 fokban fordítva látom logikusnak. Vagyis a felsőház a területi alapon megválasztott poliszok (szabályozottan önrendelkező lakóközösségek) képviselői, az ország egységének, működésének a letéteményese (rendi országgyűlés). Míg az alsóház a vallások, társadalmi szervezetek és esetleg a pártok képviselőit tartalmazza. Ők a társadalom és a felsőház ellenőrző szerepét tölthetnék be példaként. Miért fordította meg a sorrendet?
4. Demokrácia. Mivel az egyetemes történelemfejlődésből megérthetően a demokrácia mint államforma az egyéni felelősségek elhárításaként a felelősségre nem vonható csoportfelelősség társadalma, ezért elvetendő álláspont. Helyette, az egyszemélyes felelősségű valódi köztársaság vagy királyság a képviselendő államberendezkedés a helyes. A demokrácia a történelemben mindig átmeneti társadalmi alakulat, minden esetében a negatív diktatúrába alakul át. Ahogy már náluk ismét a demokrácia álarcában a neoliberalista diktatúra fejlődött ki. Mégis miért hirdeti a demokratikus berendezkedést a tanulmányában?
5. Szolidaritás. Helyette az önfenntartó gazdasági modell újra alkotásával, az önfenntartásra képes polgári életvitel megszervezése lehet a kibontakozás útja. A szolidaritás csak az elesettek védelmére alkalmazható gyakorlat. Vissza kell térni azonnal a munkatársadalom alapelvéhez, és nem a tévesen a rabszolgatartásból kifejlődő társadalomromboló szolidaritás, segélyezés és könyörögtetés gyakorlatát folytatni. 
 Szíves használatotokra! Üdv: Tácsi István.

Hozzászólások eddig: 2

Új hozzászólás

A hozzászólás hossza legfeljebb háromezer karakter lehet

Ez egy válasz üzenetére. mégsem

Hozzászólások

Szűcs Gábor üzente 13 éve

Ajánlom figyelmetekbe Magyar Adorján munkásságát. Elmerülve benne fölöslegessé válik bármíly további szócséplés. Az Ősműveltség vagy a Lelkiismeret aranytükre alapmű kellene, hogy legyen gimnáziumainkban (a mieinkben!).

Üdvözlettel: Gábor

Válasz

Kisbaczoni Benedek Zoltán üzente 15 éve






A magyar nemzet a Szóthisz = Igazság szava népe!Tácsi István írása
 
Tudja-e, hogy a Szóthisz csillagnév magyarul = Igazság szava?
És azt tudja-e, hogy maga a csillagnév is magyar nyelven képződött? Etimológiája szerint: Szothisz = SZÓT + HISZ ősi szavaink összetételéből keletkezett. Mindkét szavunk még ma is ugyanazt jelenti, mint az ősnyelvünkben tízezer évekkel ezelőtt, vagyis az igazszó-hitét.
Hogy hova jutott az ősi világtól az emberi természet az igazság hitében? Az évezredekkel ezelőtt még az őseink igaz világképétől a mai hazugságvilág megteremtéséig.
 
Mi a véleménye/véleményed a fenti sorokról?
Vajon hihető-e, hogy a Sirius = Szóthisz csillagnevek magyar nyelvi eredetű fogalmak?
Ha magyar szavak, akkor hogyan kerülhetett népünk az egyiptomi csillagászok közé? Vagy épp a fordítottja az igazság? Nem kérem, mint alább bizonyítom a magyar nemzet származik Egyiptomból.
Ha egykoron (sokezer éve) a magyar nemzet volt az igazság népe, akkor miként vált mára az indoeurópai hazugságmagatartás átvételével annak a hordozójává?
 
Nos, ezekről a kérdésekről cseréljünk eszmét. Külön érdekes lehet, hogy a felnőttek elvárható bölcsessége és a mai fiatalok jópofa fecsegése mögött, vajon maradt-e még valami örökségünk a Szóthisz néphitéből?
A cikk összeállításnál felhasználom a honlapom anyagait (9. menüpont). Kezdjük a történetet onnan, hogy Egyiptom kultúrájában az egyik legfontosabb életfenntartó esemény a Nílus áradásainak az előrejelzése volt. Ennek meghatározása csillagászati eszközökkel történt, a Sirius csillag heliákus kelése által:
" A Sirius csillagot is tartalmazó Canis Maior = Nagy Kutya csillagképről a csillagot a magyar népi nyelv Ebcsillagnak, Sánta Kata és Étekfogó csillagnak is nevezi. A történetünk szempontjából az Ebcsillag mitológiai eredete a legfontosabb számunkra.
 
Vajon feltűnt-e már egyáltalán valakiben, hogy milyen nagy jelentőségű az Ebcsillag népi megnevezésének a fennmaradása a magyar őstörténet vonatkozásaiban? Nézzük a megfejtést. A mitológiákból a történelembe átvándorolt eseményei során tudjuk, hogy a Közép-Ázsiában is élő népcsoportok között gyakori volt az egyes nemzetek közötti szerződéskötéseknél a kutyára, farkasra, a kettévágott fekete kutyára való eskütétel. Erről a gyakorlatról tudunk Európában a frankoknál, morváknál, bajoroknál és török népeknél az i.u. 3-9. századokból. Ugyanez az eskütétel a honfoglaló magyarok szertartásában is megjelenik, a kettévágott kutyára történő szerződéskötés, mely az igaz szándék totemmisztikus hagyományaira vezet vissza. A hangsúly a szerződéskötés igaz szándékán van.
 
A Sirius népi Ebcsillag megnevezése már elindítja a gondolatot, hogy az atlantiszi őskultúrából szétterülő nemzetségek magukkal vihették a Sirius = Igazság csillaghitét magukkal. Aki erre a szent, vagyis Ebcsillagra esküdött, annak kötelezően be kellett tartani a szerződésükben elfogadott igazságokat. Aki azt megszegte, azokat az égiek büntetése sújtotta, állt a hitvilágukban. Az eddig leírtak még egy feltételezett álláspontot képviselnek. Vajon a Sirius, mint Igazságcsillag mitológiáját be is lehet bizonyítani? Szerencsénkre az őstörténetből fennmaradt e csillagnak egy másik neve a Szóthisz. Egyiptomban a Nílus áradásának az okozóját hitték benne, és az általa megszemélyesített Hisz istennőt (Írisz) a legnagyobb tiszteletben részesítették. E csillag kelésének napjától számították az egyiptomiak a Sirius vagy Szóthisz évüket. Megemlítve, hogy a Szóthisz évek is egy ciklust alkotnak, mely egyenként 1460 évig tartott.
 
A Hisz istennő maga képviselte az igazságot, vagyis az ő szavával a Szóthisz heliákus kelését követően meg kellett jönnie a Nílus áradásának. Hozzá mérték a vallás hitéletének az igazságait is. Nézzük a Szóthisz csillagnév etimológiáját. A fogalom jól láthatóan felbontható két ősi szó összetételére a szót-hisz formában. Egy magyar anyanyelvű olvasónak már nem is kellene tovább elemeznem a jelentését, mert a szavak az ősi magyar nyelv szerint képződtek, és még ma is pontosan ugyanazt jelentik – tízezer évek óta –, amit a hangalakjuk leír. Az első szórész: szót = szót, szót mond, beszél vagy ír értelemben; a másik szórész pedig: hisz = hisz, a kimondott szó igazságában hisz, elhiszi tartalommal. Egybeolvasva: Szóthisz = Igazság-szava. Talán úgy érthető meg legkönnyebben a megfejtés, ha felidézzük, hogy a Sirius csillag a Nílus áradását jelezte elő. A csillagvizsgáló pap, aki lehetett férfi és nő is, a heliákus kelésének napján kiáll a hívei elé, és szót(t) hozzájuk, akik pedig hallgatják hisz(nek) a vezetőjük szavának. A „hisz neki” magyar kifejezésünk a fentiek szerint úgy képződött, hogy a Siriusnak a Nílus áradását előrejelző csillagász pap igazsága minden esetben valós esemény volt, vagyis minden esetben elfogulatlanul igaz. Az igazság etalonja!
 
A Szóthisz tehát, az emberi igazság társadalmi hitévé vált. Minden emberi igaz tettet a népi nyelven a Nagy Kutya csillagkép után „ebdolognak”, vagyis az igazság hordozójának véltek. Hogy mikor vált társadalmi gyakorlattá ez a hitvilág, természetesen pontos adataink nincsenek róla. De, ha feltételezzük, hogy a csillagász Ősünk akár 40 ezer év óta ismeri a heliákus csillagmozgásokat, az időpontunk csak a történelmi özönvíz előtti időkbe, Atlantisz civilizációjának időtartamába helyezhető. Van egy magyar közmondásunk: „a hazug embert könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát”. Mely mondás is az őskorból eredezik, ide kapcsolhatóan a Sánta Kata népi csillagnevet is. A sánta szó magából a Canis Major csillagképből ered, az egyik hátsó lába rövidebb, mint a másik. Talán az egyik legrégebbi, több tízezer éves hagyomány gyökereit tártuk fel a csillagászat segítségével.
 
Jó-jó, gondolhatja a kétkedő olvasó: a Szóthisz etimológiájában nem véletlen nyelvi egybeeséssel állunk-e szemben? Hogy nem, azt a következő adatokkal tudom bizonyítani. Elsőként, nem csak a Szóthisz hangalak magyar nyelvi eredetű, hanem maga a Sirius csillag nemzetközi neve is. Etimológiája: Si = sír + ri = Ri + us = ős. A megfejtéshez tudnunk kell, hogy melyik nem a síró-rívó? Igen, a teremtő Ősanya, aki sokszor sír-rí a bánatában, fájdalmában. Tehát a Sirius csillag mitológiája nem más, mint a teremtés igazságait viselő Hisz istennő megszemélyesítése. Másodszor, Atlantisz titkait egy Solon nevű görög diplomata hozta magával Egyiptomból. Hogy honnan ered a diplomata családfája, a névalakja árulja el. Kétirányú etimológiai megfejtése is lehetséges, de mindkét forma ugyanazt az eredményt adja. Felbontható: Solo = Szóló + n = nagy formában, amelynek ősi jelentése a magyar nyelv szabályai szerint, fordított szórendben: Solon = Nagy-szóló, akár főpap, de esetünkben inkább a jó diplomata jelentését hordozza magában. A másik megoldás is teljességgel érthető: Sol = szól + on = hon, a hon szónoka, papja, filozófusa, aki akár a király diplomatája, de a megszemélyesített Apollón isten papja is lehet. Miként az ógörög nemzet is a nílusi őskultúrából származó nép, a mindkét megoldást bizonyíthatónak tartom Solon névtörténetében. De a név első „szó” szórésze egyenesen az őskorból ered.
 
A szó főnév leírásával a Magyar Értelmező Kéziszótár, 1972. (a továbbiakban: ÉKSZ) részletesen foglalkozik. Kivételesen az eredetét a szerzők pontosan határozták meg, miként e szavunk finnugor eredetű. Addig a szerzők a hisz ige fogalmát már ismeretlen eredetűnek tartják. Pedig legalább negyvenezer éves ősmagyar szavunk. De továbblépve nézzük Solon leszármazottjának, Platón filozófus néveredetét is. Etimológiája: P = apa + lató = látó + n = nagy; egybeolvasva fordított szórendben: Platón = Nagy látó apa, ami nagy tudóst jelent, aki jól látja a dolgokat. A lát ige eredetét az ÉKSZ kérdőjeles finnugor eredetű szavunknak tartja, ami kérdőjel nélkül lenne feltétlenül helyes. Platón nevét csak annyiban vettem be a bizonyítékok közé, hogy érzékeltessem, hogy minden ősi fogalom, mely az atlantiszi és egyiptomi vonatkozásban keletkezett, mind-mind magyar nyelven értelmezhető fogalmak.
 
Folytassuk a bizonyítás sorát a „szó” szavunk területi előfordulásaival. Elsőként lépjünk a Balkán területére. Mindenki ismeri Bulgária fővárosa, Szófia nevét. Magyarul pontosan azt is jelentve, amit a hangalakja leír: szó-fia, egy ókori szent templomról elnevezve, amely papi rend önmagát a Szóthisz mitológiából eredeztette, akik az igazság-fiai, vagyis ókori filozófusok voltak. Ha egy kicsit tovább lépünk Közép-Európába, mindenki előtt ismert a dunántúli Pécs városának ókori (római) neve: Sopianae = Szofiáné. Etimológiája: So = szó + pi(a) = phia, fia + (a)na = ana, anya, a mitológiai Napisten anyja + e = égi; egybeolvasva: Sopianae (Pécs) = Szó fiai égi anya városa lakói, másként az Égi-anyáé (Ízisz), vagyis az Ő igazság-fiainak települése (fiai semleges esetben a lányt is jelentve). Miként látjuk mégsem római néveredettel állunk szemben, hanem a latinok átvették az ősi város sok-sokezer éves néveredetét, amit a másodlagos indoeurópai tudósok latin eredetűvé varázsoltak. Ha jól megnézzük, akkor lehet, hogy Szolnok is ebbe a sorba tartozó településnevünk.
 
Ha kissé a mába ugrunk, akkor egy személynév eredettörténetét villantsuk fel a téma befejezéseként. Minden mozirajongó ismeri Szófia Loren színésznő nevét. Akinek a néveredete sem akármilyen történetű. Feltételezhető, hogy Ő azoktól a legalább 40 ezer éve élt őseinek egyenes ági leszármazottja, akik megalkották a Szóthisz mitológiát valamikor az Atlantisz őscivilizációjában. Ezért sem véletlen személyében a női nem csodálatos kiérlelt megjelenése. Akkor milyen nemzetiségű emberek lehettek Szófia Loren ősei? Az ősnemzet területi elterjedése alapján teljesen biztos az ősmagyar eredettörténete, akik csak az újkorban váltak olasszá. Hiszen a Loren vezetéknév is magyarul értelmezhető fogalmunk. Melyben: Loren = Az Apollón istenség a Ré nációja, leszármazottja, egyszerűen fia. A térség név-előfordulásainak példái egyértelműen mutatják, hogy az őscivilizáció szétvándorlása, annak központi magja Kis-Ázsia után elsősorban Közép-Európa felé vette az irányát. Vagyis a jégkorszakok elmúltával az őscivilizáció kiáradó népfeleslege állandó lakosokként telepedtek le Közép-Európában. Ezért nekünk magyaroknak sohasem kellett elfoglalni a mai lakóhelyeinket, azokon a kezdetektől a mi nemzetségeink éltek. A magyar nemzetnek csak a felségterületeinek megtartása jelentette az egyetlen történelmi gondot."
 
Nagyon izgalmas lenne, ha a cikk nyomán újabb Szót-hisz felépülésű földrajzi, akár személynevek felépüléséről is írnának. A történelmi igazságok keresése minden esetben a kutató környezetéből kell kiinduljon. A helyi kis igazságok megfejtésével juthatunk el a történelmi igazságok közelébe. Még a bizonyítás befejezéseként a görög Szókratész néveredetéről röviden. Teljes bizonyossággal felismerhető benne a szók, a rá és a tesz, cselekszik ősi szavaink. Az összeolvasását már az olvasóra bízva (szókra-tesz, hozzátesz, filozofál).
 
Még egy rövid bekezdéssel szeretném a figyelmet az igazság népére terelni. Az egyik legellentmondásosabb uralkodónk Szent István király volt. A sok-sok ellentétes véleményekhez egy újabb iránymutató vélekedésemet írom le. A legszélsőségesebb vélemények ellenében ő az uralkodása végén mégis az igazság szava királya lett, miként a Szóthisz hitében:
"A legszorosabb összefüggés mutatható ki Szent István királyunk személyével, aki uralkodásában magára maradva, örököse nélkül a magyarok közbenső őshazáját, a Kárpát-medencei magyar földet a mennyei Nagyboldogasszonynak, a magyarok Ősanyjának ajánlva fel megőrzésre. Bizonyítottuk, hogy az Atlantiszból eredő Napkirály származású uralkodónk halálához közeledve ismét megpróbálta feléleszteni a magyarok ősi hitét, egyben beismerve az uralkodásának legsúlyosabb hibájaként, hogy az uralkodása kezdetén szembeszegült a nép hitével, amit a finnugor történészet a mai napig nem volt képes felismerni”. Ő így jelezte az utódok felé, hogy csak az ősiség teljes ismeretében képzelhető el a magyar nemzet fennmaradása. Nincs más út ma sem! Ha e maradék magyar nemzet nem lesz képes ősi történelmét ismét megismerni, akkor már tényleg nincs tovább!
 
Aki részletesebb magyarázatot keres e cikkem kérdéseire, megtalálhatja a honlapom 9. Menüpontja alatt.
 
Kérem, tekintse meg a honlapomat is: http://web.tvnetwork.hu/~taara


 

 

Benedek Zoltán
nemzeti koordinátor:       ÚjMagyarVérszövetség;
mb.szervező koordinátor: NÁDORI SZÖVETSÉGTel: 06703236133   Skype: bebrazoltan54
E-mail: bebra@freemail.hu ; magyar.nap@gmail.com ;Honlapok: http://nadoritestulet.network.hu ; http://www.network.hu/osfenyo54 
http://hirkereso.network.hu/post/megalakult_a_nadori_szovetseg_magyarorszagon
http://blog.network.hu/foldi_paradicsom
http://blog.network.hu/foldi_paradicsom/showPost/vilagorokseg_lesz_a_hunok_fovarosa
 
 
 
 
 
 
 
 

Válasz

Ez történt a közösségben:

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu